Menno Voorwinde 27 september 2025
We hebben een partij voor de dieren, een partij voor ouderen en meerdere partijen voor mensen met verschillende geloofsovertuigingen. In de regel komen die partijen op voor onderdrukte soortgenoten of soorten die zelf hun stem niet kunnen verheffen. Waarom is er dan geen vrouwenpartij? Vrouwen vertegenwoordigen, give or take a few, de halve wereldbevolking. In schrikbarend veel landen worden vrouwen op allerlei gebieden achtergesteld. Tot in het extreme toe. Enfin, u kent de voorbeelden. In dictaturen is de macht vrijwel altijd in handen van mannen. En zeker in dictaturen die gebaseerd zijn op extremistische uitleg van geloofsovertuigingen, komen vrouwen er bekaaid vanaf. En dat is een mega-understatement.
Ook in Nederland, tot voor kort nog een van de meest beschaafde landen ter wereld, laat de gelijkwaardige behandeling nogal wat te wensen over (alwéér een understatement). In de afgelopen tien jaar werden er gemiddeld drieënveertig vrouwen per jaar vermoord. Drie-en-fucking-veertig! En dat gebeurt nauwelijks door immigranten, ondanks het geschreeuw van sommige populisten, dat het wél zo is. Ruim tachtig procent van femicide is een bekende (vaak zelfs familie) van het slachtoffer. Een machtige vrouwenpartij zou hier ongetwijfeld meer werk van maken dan de prutsers op testosteron in regering en Tweede Kamer.
Een machtige vrouwenpartij zou als de wiedeweerga de beloning van vrouwen en mannen gelijktrekken voor gelijk werk. Weg met die onderhandelingsfabel. Vastgestelde salarissen voor zowel mannen als vrouwen. Geen gezeik, iedereen (gelijkwaardig) rijk. Vrij naar De Tegenpartij. Dat geldt, wat mij betreft, voor alle maatschappelijke functies. Ook voor kerkelijke instanties. Zolang dat niet het geval is, is het niet meer dan logisch om vrouwen – ja, ook als ze misschien minder geschikt lijken, voor te trekken. Eerst de achterstand inlopen en dan pas kan het gelijkheidsbeginsel rechtvaardig worden gehanteerd.
Ik ben er zelfs voorstander van allemaal vrouwen te benoemen in een nieuwe regering. Liefst globaal uitgerold. Vrouwen maken minder oorlog dan mannen. Ik heb daar geen wetenschappelijk bewijs voor, maar de signalen (jeukwoord) neigen sterk die kant op. En kom nu niet aan met ‘nou, er zijn ook hele populistische en oorlogszuchtige vrouwen in de politiek.’ Jahaaaaaaa! Natuurlijk zijn die er (geweest). Maar dat percentage is nagenoeg verwaarloosbaar als je het afzet tegen hun mannelijke evenknieën. Dus waarom is zo’n vrouwenpartij er niet? Omdat die vraag als een mug in de nacht steeds weer om aandacht vroeg, moest ik maar eens naar een antwoord op zoek.
Er zijn vrouwenpartijen geweest. Zelfs al in 1919 toen actief stemrecht voor vrouwen van kracht werd, was er een feministische partij. Sterker nog. Er waren er twee, die in de jaren ’20 van de vorige eeuw fuseerden. Later in 1989 werd er weer een poging gedaan. De VP (Vrouwenpartij) werd op internationale vrouwendag opgericht. Geen van de opgerichte vrouwenpartijen haalde genoeg stemmen om in de Tweede Kamer te komen. En waarom? Om uiteenlopende redenen. Het zijn er teveel om op te noemen, maar een paar belangrijke waarom vrouwen veel minder dan mannen gaan stemmen is, omdat zij te weinig rolmodellen zien in de politiek. Vrouwen voelen zich ondervertegenwoordigd. Er is een groeiende ‘genderkloof’ waardoor vrouwen steeds meer vervreemden van de politiek. Vrouwen in de politiek krijgen veel vaker dan mannen, te maken met agressie en seksisme.
Dit is geen mening of vermoeden van mij. Dit zijn resultaten uit breedgedragen wetenschappelijk onderzoek. Al die conclusies maken, volgens mij, de noodzaak groter dan ooit voor een sterke vrouwenpartij. Een partij die groot genoeg is om daadwerkelijk wat te kunnen veranderen aan alle misstanden die vrouwen zich moeten laten welgevallen in deze door mannen verziekte maatschappij. Maar nu doe ik aan mansplaining en loop het risico dat ik het helemaal mis heb.
Ik ben tenslotte maar een man.
Geef een reactie